Zoals ik onlangs beloofde, zou ik nog wat meer uitwijden over mijn recente aanschaffen. Zoals de reguliere lezer inmiddels wel weet, mag ik graag flitsers gebruiken en bij voorkeur los van de camera. Voor dat doeleinde heb ik twee Canon 580EX’, die ik aanstuur met een Canon ST-E2 of PocketWizards. Nou zijn deze flitsers gelukkig vrij krachtig, echter kun je van vier AA-batterijen geen wonderen verwachten. Er zijn verschillende oplossing op de markt met externe accu’s etc, maar Canon’s eigen CP-E3 vind ik de beste prijs/kwaliteit hebben:
Voor ruim €100 koop je ze op Ebay en er gaan acht AA-batterijen in. Ik heb er twee en samen met de flitsers zelf zorgt dat ervoor dat ik inmiddels goed in de NiMH-AA’s zit. Gelukkig heb ik een 15min-snellader van Energizer, zodat het opladen nog een beetje te doen is. 
Maar wat maakt het nou concreet voor verschil? Ik gebruik de flitsers vaak op volle kracht, met name bij auto’s en daglicht, waar ik beperkt wordt door de snelste flitsynchronisatietijd van 1/200s van mijn 5D. Nog los van het beperkte aantal keren dat je met de standaard vier AA’s kunt flitsen, duurt het vrij lang voordat de flitser weer opgeladen is. Ik heb een filmpje gemaakt van m’n 580EX’ die op hetzelfde moment op 1/1 afgaan. De ene is echter aangesloten op een CP-E3:
[youtube -Dem9VtnNKY]
Behoorlijk verschil lijkt me zo, en een stuk beter werkbaar op lokatie. Natuurlijk zouden studioflitsers beter zijn, bijvoorbeeld twee keer 500W/s met een accupak. Maar het lijkt me dat ik nu al genoeg troep meesleep op de fiets en in de trein… 
“die ik aanstuur met een Canon ST-E2 of PocketWizards”
Ik overweeg een van beide; of liever gezegd ik overweeg uit deze opties een set Skyports. Waarom heb je ze allebij? Of is dat historisch zo gegroeid?
Dat is inderdaad zo gegroeid in de loop der tijd.
Ik heb net m’n ST-E2 verkocht om van het geld een extra PocketWizard aan te schaffen, dus mijn voorkeur mag duidelijk zijn. 